De naturaleza política
26 de Marzo de 2017
Si bien en un primer momento pareció que el panismo capitalino en pleno se sumaría a la defensa de eso que algunos, de manera pomposa, identifican como Carta Magna de la CDMX, lo cierto es que la proliferación de impugnaciones, amparos y controversias promovidas respecto de su (cuestionable) contenido y la gravedad de algunos de los argumentos esgrimidos por sus detractores, no sólo dividieron ya a quienes en calidad de constituyentes blanquiazules participaron en su discusión y aprobación sino que, incluso, derivaron en una abierta confrontación de posiciones entre ellos.
Luego que, efectivamente, tanto el administrador formal de Acción Nacional en la capital Mauricio Tabe, constituyente él, como el dirigente real, el impresentableJorge Romero Herrera anunciaran su decisión de “cerrar filas” con el perredismo y con el cuestionado jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera, en la defensa del multiimpugnado ordenamiento, voces distintas e independientes de aquellas —“ajenas al anayismo aliancista, o al mancerismo pues…”— han dejado en claro que “ni vamos a iniciar una cruzada en defensa de la nueva Constitución ni, tampoco, vamos a denostar el trabajo realizado en apego a nuestros principios, valores y convicciones”.
Y esto, explican, porque si bien desde un primer momento “quienes fuimos designados —ninguno de los 15 panistas llegó por la vía del voto ciudadano— para integrarnos a la Constituyente supimos que no podríamos plasmar en la misma todo aquello que consideramos es mejor para la ciudad y sus habitantes, sí nos propusimos eliminar todos aquellos planteamientos nefastos que, a simple vista, pudimos descubrir en la iniciativa propuesta por el no-perredista Mancera y quienes con él intentaron imponer un ordenamiento de contenido claramente ideológico”.
“Ni lo uno ni lo otro pudimos conseguir de manera absoluta, es verdad; pero (sí) logramos frenar algunos de los muchos despropósitos de la propuesta inicial y, de manera plena y/o relativa, incorporamos parte de aquello que, desde la perspectiva humanista de Acción Nacional, creímos beneficiaría a los capitalinos”.
“También, a la hora de avanzar en la discusión y aprobación de su contenido, advertimos todo aquello que ‘de repetitivo, de antijuridicidad, anticonstitucionalidad o duplicidades’ (respecto de la Constitución federal) detectamos estaba y/o se anexaba al proyecto final. Hoy, las consecuencias de la incapacidad para escuchar sólo a los leales y la implícita decisión de imponer, en cuanto fuera posible, ‘el ordenamiento original’, están a la vista…”.
Vale decir que, al margen de personajes, situaciones como la que se refiere no hacen más que alentar la íntima convicción de muchos “panistas de a pie…” de que, igual que a nivel federal, en el ámbito regional el criterio a seguir no es otro que “el de nuestros intereses, los del grupo o (peor) los que convengan de cara a lo que viene en 2018”. Así…
ASTERISCOS
* Créalo usted si desea o, si no, simplemente ignórelo, pero no son escasas las versiones de (presuntos) asistentes a la sesión que, en el marco de un foro internacional, sostuvo este viernes en céntrico hotel capitalino el impresentablecacique petista Alberto Anaya y en el que, amén de anunciar la “extinción del PT para apoyar a Andrés Manuel López Obrador”, dijo, “de ganar en 2018, radicalizará su postura…”.
* Este lunes, el polémico exsecretario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Emilio Álvarez Icaza, presentará la propuesta ¡Ahora!, que con académicos e intelectuales de izquierda promueve: abatir inseguridad, corrupción, desigualdad y más para relanzar el cambio democrático en México, es su meta…
Veámonos aquí mañana, con otro asunto De naturaleza política.