Miércoles 8 de diciembre de 2021
¡Al fin florero!, Olga se apega al guion dictado…
Tal como se previó y advirtieron ellos mismos desde un primer momento, los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), que preside Lorenzo Córdova, optaron por no reducir sus salarios ni, menos aún, disponer (ilegalmente) de los millonarios recursos acumulados en los fideicomisos a su cargo…
En contraste, optaron por desoír los (interesados) “consejos” de Andrés Manuel López Obrador y, en apego a derecho, promover una controversia constitucional ante la Suprema Corte, del otrora respetable Arturo Zaldívar, en contra del Decreto de Presupuesto de Egresos 2022, en que —“sin motivación y justificación alguna”— la mayoría de Morena y compañeros útiles en San Lázaro aplicaron un recorte por 4,913 millones de pesos al presupuesto originalmente solicitado.
Ello, argumentan, porque el referido recorte impide al instituto el ejercicio pleno de las atribuciones constitucionales a las que está obligada la autoridad electoral, la realización de un eventual proceso de revocación de mandato que, en caso de ser solicitado, exigiría el gasto de algo más de 3,830 millones de pesos para llevarse a término… por lo que, si bien reitera que tiene toda la disposición y cuenta con la experiencia necesaria para llevar a término, como es debido, el citado ejercicio de participación ciudadana, ello sólo será posible si cuenta “con la suficiencia presupuestaria que garantice los principios constitucionales de legalidad y certeza”.
Más allá de la decisión que en su momento asuma la (Tremenda) Corte y el impacto en la realización o no de la consulta de revocación —que no de ratificación, como promueve el lopezobradorismo—, el hecho vuelve a colocar, de cara a la sociedad, a la ley y la opinión pública, a los tres protagonistas de la trama y a ellos —Córdova Vianello, Zaldívar Lelo de Larrea y, claro, el (indirecto) gestor de la misma, López Obrador— frente a frente, en una confrontación de pronóstico reservado y que, como parece estarse volviendo costumbre, poco o nada positivo aportará al país, cuando no sea una mayor polarización y confrontación entre sectores y clases.
Si bien el asunto trascenderá a los festejos navideños, lo cierto es que el mismo deberá estar resuelto a la brevedad, puesto que, si en verdad se quiere realizar en abril el ejercicio citado, los tiempos son más que estrechos. Entonces sabremos dónde es que está cada uno de los citados…
ASTERISCOS
* Ahora sí que, “haiga sido como haiga sido”… México cumple ya, de nueva cuenta, el triste papel de “tercer país seguro” para miles de migrantes solicitantes de asilo en Estados Unidos. Razones supuestamente humanitarias para esto es verdad que las hay, como también existen las que refieren a que la decisión para que las cosas sean así no se tomó aquí…
* Tras de que, en el marco de un “fugaz” desayuno de sólo 45 minutos con el verde-verde Jesús Sesma, logró posponer a febrero el debate sobre la prohibición de corridas de toros, ¡ya agendado para ser votado!, el cuestionado Pedro Haces se apresta a revertir ahora, ¿junto con Indalfer Infante?, el dictamen del INE que retira el registro a Fuerza por México, “su” partido…
Veámonos el viernes con otro asunto De naturaleza política.