29 de julio de 2018
En proceso de elaboración, toda suerte de estudios orientados a esclarecer, desde una perspectiva seria, el cómo y por qué de la avasalladora victoria lograda por Andrés Manuel López Obrador y los suyos en las pasadas presidenciales y, más, en prácticamente todos los ámbitos donde estuvieron en juego cargos de elección —algo más de 3,400, habría que recordar—, cada vez parece más atinada la afirmación de que “el uso específico que cada una de las fuerzas participantes en la contienda hizo de las redes sociales” contribuyó a determinar el sorpresivo, al menos por su magnitud, resultado final.
El uso de los nuevos medios por parte de las generaciones más jóvenes sí, pero también la concurrencia cada vez mayor de la población adulta al uso de internet y las novedosas opciones de información-formación de opinión existentes, entonces, determinaron un resultado al que, igual, sumó la (estúpida y) masiva difusión de memes y o mensajes críticos en contra del tabasqueño —que más que debilitarlo, no hacían más que fortalecerlo— que, valga, el desastroso manejo de medios realizado por sus competidores o, claro, la selección de sus candidatos y, en opinión de muchos, sus desastrosas estrategias de campaña…
Apenas el viernes, de manera por demás coincidente, la firma Kantar Millward Brown, patrocinada por Grupo Televisa, de Emilio Azcárraga Jean, dio a conocer, por décimo año consecutivo, el Estudio de Consumo de Medios y Dispositivos que, entre otras muchas cosas, revela que 64% de los mexicanos, algo así como 72.7 millones de ciudadanos, se conecta de manera habitual a internet —siete horas en promedio cada día—, lo que redunda en que “seis de cada 10 mexicanos tienen una relación estrecha con internet, al tener mayor involucramiento social y digital”, amén de que si bien los usuarios de redes sociales, en México al menos, son más consumidores que generadores de contenidos, la proporción de unos respecto de los anteriores no es demasiada, pues mientras, siempre con base en el estudio, 93% consume información y/ opinión que a través de ellas se difunde, ojo, ¡87%! se identifica como un generador de contenidos: 51% usando el chat de la red social, 43% enviando inbox, 41% subiendo fotografías, 35% publicando comentarios y 34% compartiendo información, videos o fotos de otros…
Ignorar o pretender negar esta realidad, entonces, mientras en la arena contraria se empujaba, con apoyo económico y soportes técnicos de primerísimo nivel, la “campaña digital”, como fuimos testigos que ocurrió no sólo durante el proceso formal, sino también desde muchos meses antes por parte del lopezobradorismoy afines, debe ser considerada, al menos a manera de estudio, como una de las causales, insistamos, del avasallador triunfo de los candidatos de Juntos Haremos Historia o, si se prefiere, de la derrota de Por México al Frente y/o Todos por México.
Eso, al menos, es lo que parece…
ASTERISCOS
* Ahora sí que, créalo si quiere, y si no, sólo ignórelo. Ocurre que, en círculos políticos, gana fuerza la versión de que, por petición expresa de Ricardo Anaya Cortés, el (¿ex?) verde-tricolor Manuel Velasco trata de concretar una reunión entre Andrés Manuel López Obrador y el fracasado queretano. Tras bambalinas, se afirma, el jefe real y principal beneficiario de Por México al Frente, el cuestionado Dante Delgado, mueve el asunto…
* Categórico, el consejero presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE, Benito Nacif Hernández, confirmó lo expuesto aquí el viernes en el sentido de que la reducción en 50% del dinero público que se entrega a los partidos propuesta por Morena es viable sí y sólo sí “se acompañe de una reforma integral al sistema de financiamiento que abarque también las proporciones que pueden recibir de dinero privado”. ¿Entonces?…
Veámonos aquí mañana, con otro asunto De naturaleza política.
Twitter: @EnriqueArandaP