30 de mayo de 2018
Colocados, ahora sí que por voluntad propia contra la pared, vía la validación de la (ilegal) candidatura de Jaime El Bronco Rodríguez Calderón a la Presidencia, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que preside Janine Otálora Malassis, parecen empeñados ahora en posponer (hasta el infinito…) el dictamen que, eventualmente, podrían dejar al cuestionado Miguel Ángel Mancera Espinosa sin la posición plurinominal en el (próximo) Senado que graciosamente —“y de manera ilegal también…”— le obsequió Acción Nacional.
Y ello, huelga decir, al margen de que si de manera unánime o por mayoría simple optaran por avalar la explícita violación del artículo 55 de la Constitución, fracción V que supone avalar la nominación del exjefe de Gobierno capitalino a la Cámara alta, estarían sentando con ello un gravísimo precedente, a todas luces antidemocrático: la reelección relativa, inmediata de gobernadores vía el acceso al Congreso federal…con el fuero e impunidad que ello supone.
¡De ese tamaño es la trascendencia de la decisión que, 30 días escasos antes de los comicios, deben asumir los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación!
Sucede que en el referido artículo, en su párrafo tercero, la Carta Magna establece la explícita prohibición de que los mandatarios estatales, el jefe de gobierno de la Ciudad de México (ex-Distrito Federal) incluido, puedan optar —en las jurisdicciones y/o circunscripciones a su cargo se entiende— por otro puesto, a fin de evitar la eventual extensión de sus gestiones, sea como diputados y/o senadores.
En el caso de Miguel Ángel Mancera, abogados y administradores panistas de turno, argumentan que al competir por la vía plurinominal, no es electo por la Ciudad (de México) y que, en virtud de ello, el citado artículo no le es aplicable. Sin embargo, nada parece más claro que, tratándose del Senado y más, de su inclusión en una lista plurinominal, este tipo de senadores representan y son votados por la totalidad del país, incluyendo la capital de la República, razón por la cual se viola directamente la Constitución.
Así las cosas, entonces, y al margen la manera —violatoria a su vez de los artículos 31 y 100 del Estatuto partidista, y de lo cual comentaremos en próximas entregas— nada parece más factible, para no hablar de evidente sino que, decididos a sacar adelante —“al precio que fuera”, diría alguno— la antinatural alianza con el sol azteca y el pragmático comando naranja, primero y la autodesignación de Ricardo Anaya Cortés como su candidato presidencial después, el grupo que (ahora) controla el Partido Acción Nacional no dudó en postular al no perredistaexjefe de gobierno —argumentando, por cierto, que había sido propuesto ¡por el (inexistente) Consejo Estatal de Chiapas— aun sabiendo lo endeble del asunto y el altísimo precio que podrían pagar por ello.
Ésa, pues, y no otra cuestión en el caso que nos ocupa, al menos, es lo que deben resolver los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación… y, digámoslo claro, el tiempo “juega (ya ahora, claramente) en su contra”.
ASTERISCOS
* En circunstancias poco claras, como ha venido ocurriendo en otros muchos casos, el compañero Héctor González Antonio, colaborador de Grupo Imagen y otras publicaciones locales, fue encontrado muerto ayer, a golpes, en calles de Ciudad Victoria, en Tamaulipas. ¡Urge que las autoridades esclarezcan el asunto; basta ya!
* Antes aún que Morena lo denunciara, el video que muestra al perredista Óscar García ofrecer el beneficio del Seguro de Desempleo a quienes apoyen “totalmente en el tema de Magui…” (Margarita Martínez Fisher), candidata a alcalde en Miguel Hidalgo de Por la Ciudad de México al Frente, las redes sociales lo viralizaron, forzando a la autoridad a investigar… Ahora sí que, diría alguien, “el que con lobos anda…”.
Veámonos el viernes, con otro asunto De naturaleza política.
Twitter:@EnriqueArandaP